专访广州福利院院长:弃婴是违法行为 安全岛不是弃婴岛

　　广州社会（儿童）福利院院外已关闭的婴儿安全岛 高泽华/摄

　　多地陆续设立“婴儿安全岛”引发舆论持续关注。

　　于2014年“六一”启用的山东省首家“婴儿安全岛”短短11天就接收了百余名弃婴，超过2013年该机构全年接收的弃婴数。相较弃婴的不断激增，质疑声和批评声让济南市儿童福利院承压更甚。3个月前，广州婴儿安全岛在试点近50天接收262名儿童后，宣布暂停运行。而围绕婴儿安全岛合法性与合理性、社会救助与违法追责的争议，却从未停止。

　　婴儿安全岛不是“弃婴岛”——近日，从舆论漩涡中艰难挣扎出来的广州社会（儿童）福利院院长徐久接受了人民网专访。怕再登风口浪尖，徐久本不愿面对媒体，但他更希望消除社会对婴儿安全岛的误解，并呼吁社会各方携手“标本兼治”减少弃婴。

　　保障生命权≠纵容弃婴行为

　　“弃婴岛”简称易引发公众误解

　　人民网：广州设立婴儿安全岛的初衷是什么？通过互联网检索，有关“婴儿安全岛”和“弃婴岛”的报道各有约10万篇。这两种说法有何差别？

　　徐久：婴儿安全岛的设置初衷是“保障弃婴生命权”，试点后确实改善了弃婴被遗弃后的生存环境，接收的弃婴能得到及时救助，提高了弃婴存活率。

　　婴儿安全岛最重要的是前四个字——婴儿安全。首先，我们民政部门所指的“婴儿”是一岁以下的。而“安全”，是指生命安全。也就是说，一岁以下、生命安全被危及的孩子，才是这个岛接收和保护的对象。

　　有些被送往婴儿安全岛的孩子并不涉及生命安全问题，比如说患有唐氏综合症，一般不会危及到生命安全，就涉及照顾问题。只要家长有心，你吃饭时候喂饱他，你喝水时候给他喝水，孩子基本上不会有生命危险。如果家长有能力却不愿意这样做，把孩子扔在婴儿安全岛，就是恶意遗弃。

　　社会上把这个岛简称为“弃婴岛”，是不准确的，没有把婴儿安全岛真正的含义体现出来。“弃婴岛”的字面意思，可能被理解为“家长不要的孩子就可以往里扔”。

　　人民网：有人质疑，婴儿安全岛的开设变相鼓励了弃婴行为。你怎么看？

　　徐久：开设婴儿安全岛是为了避免弃婴遭遇“二次伤害”，保障其基本生存权，并不是纵容弃婴行为。但是我们发现，媒体关注的越多，被遗弃在安全岛的孩子就越多。婴儿安全岛开设期间，只要有媒体对广州婴儿安全岛进行了报道，当天晚上和接下来的几天，我们收到的孩子数量就大幅增加。这就像是一种连锁反应。

　　由于种种原因，家长错误理解媒体报道，以为福利院开设了“弃婴岛”，就意味着可以扔孩子，就不受法律制裁和道德谴责。另一方面，有些家长产生了从众心理，把安全岛当成是政府提供的一项“福利”，既然很多人都把孩子扔了，由福利院去照顾了，自己也没必要背着包袱，“不弃吃亏”。